Väckar(varg-)klockan ringer - Vakna upp nu Svenssons!!!!!!..och Jägareförbundet!
VAKNA UPP;VAKNA UPP NU SVENSSONS!
Jaha, så hände det som vi har väntat på länge skulle inträffa - ett vargangrepp där människor, i detta fall en kvinna med en barnvagn var involverade. Tragedin skulle kunnat vara ett faktum i ett ännu mera trängt sammanhang - som tur var det inte fallet denna gången. Låt denna händelse bli en väckarklocka för befolkningen. Kanske folk i allmänhet mot bakgrund av ovanstående händelse vaknar upp och börjar ifrågasätta hela detta meningslösa - ja, för det kan inte beskrivas som något annat än ett totalt meningslöst projekt -: Projekt Varg. Bara utgifter och absolut ingenting annat än ren skär problematik och elende för de drabbade ute i glesbygderna. I Värmland och Dalarna försvinner fåren på löpande band som tidigare höll inägorna och det lilla inslag av kulturlandskap som fanns öppet i dessa län - nu är de borta. Och med deras frånvaro får vi kallt räkna med mera sly och mygg för varje sommar - är detta något att jubla över? Jag ställer bara frågan till berörda naturromantiker och vargförespråkare. Och till allmänheten kan jag lugnt försäkra Er om att: Detta är inte sista gången händelser av denna typ inträffar - Frågan är inte om, utan när det inträffar något av ännu mer allvarlig karaktär. Vilka ställer sig fram och tar ansvaret den gång det inträffar?
JÄGARFÖRBUNDET MÅSTE RESA SIG UPP UR ASKAN
Samtidigt är det beklämmande att se hur bitr. riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné närmast i samförstånd med generalsekreteraren Ann Dalerus från Svenska Rovdjursföreningen menar att jägare måste anpassa sin löshundsjakt till vargrevir och vargförekomst. Här måste du säga ifrån Danilel! Ja, skulle detta gälla så kan vi dra ett svart sträck över hela Mellansverige och inte släppa en enda jakthund lös i hella detta breda bälte. En högt uppsatt representant för Jägareförbundet måste i nationell TV visa att han står på Jägarnas sida och gå i direkt polemik med Ruderus, och tydligt deklarera att detta kan inte den svenska jägarkåren acceptera.
För att prata i klartext så måste Jägareförbundet bli mycket mera offensiva i denna fråga och våga agera - Vilken svensk jägare som helst vet att den svenska jaktkulturen i huvudsak bedrivs med löst arbetande hundar. Älgjakten, harjakten, rådjursjakten osv - de stora jaktformerna i svensk jakt hotas på allvar. Med andra ord är vi beroende av våra jakthundar för att kunna bedriva en vettig viltförvaltning. under 25-30 års diplomati har Svenska Jägareförbundet gått hand i hand med staten liksom arbetsmarknadens parter i klassisk svensk samförståndskultur. Detta tillvägagångssätt måste bytas ut då detta varit helt resultatlöst. Tyvärr har detta de facto bara resulterat i att vi har fått mer och mer och mer och mer och mer och mer av de stora rovdjuren för varje år som har gått - Ingenting har hjälpt - totalt verklningslöst utifrån jägarnas horisont. Den så kallade "licensjakten" som var på varg och lo i Mellansverige i vinter är snarast att betrakta som ett skämt, och kan inte tas på allvar -Är vi verkligen så lättlurade inom jägarkåren så vi säljer oss till djävulen (statsmakterna och forskarna) så billigt!?
Kanske är det dax för Svenska Jägareförbundet att kasta av sig den statliga överrocken som tungt hänger över dess axlar med bidragsberoende och istället resa sig ur askan och bli en stark renodlad intresseorganisation (igen) som lever upp till sin portalparagraf i sina stadgar, och som kan agera oberoende den statliga "hand som föder" sig.
/ Freddy Kjellström vid tangentbordet, som är irriterad över att Jägareförbundet inte vågar polarisera sig tydligt mot Rovdjursföreningen och låta jakten och dess intressen vara styrande för deras åsiktsartikulering.....en sen måndagkväll. Go´Natt.
7 kommentarer | Skriv en kommentar
Skriv en kommentar
Föregående inlägg: Våren har anlänt - Årsmötestider väntar runt hörnet
Nästa inlägg: Valptider - Nystartstider och förhoppningens tid.
Hej Freddy, tack för ett bra inlägg i debatten. Tiden är ute att vara fin i kanten och föra debatten om vargen endast inom Svstk och likasinnade. Jag tror att trots vad vargkramarna påstår så är nog 2/3 emot vargen och de nackdelar den för med sig. Jag tror också att de kostnader som NVV gömmer är långt över vad man tycker är rimligt.
Jakt med löshund är en kulturyttring som delar av den urbaniserade delen av befolkningen inte bryr sig i, trots att vi anser det vara vår livsluft. Stövarjakt är kultur och medför livskvalite och har ett stort mervärde för oss jägare.
Jägarorganisationerna och SKK som har att bevaka våra intressen i remisser sköter inte sitt jobb och kommer förmodligen få sota för detta med ett stort medlemstapp. Sv Jf stora satsning på rekrytering kommer inte att lycka såvida man inte byter focus. För närvarande satsar man på de verksamheter som ger inkomster och inte på de viktiga jaktpolitiska frågorna. Älgjakten som resulterar i en klart ökad kostnad för jägarna utan att något har blivit bättre. Vildsvinsfrågan samt mårdhundsproblemet är viktiga att lösa, men den klart viktigaste frågan är rovdjuren i allmänhet och vargen i synnerhet. Håller man inte fast vid sin policy, oavsett vilka hot om konskvenser som staten tar till, så har man visat i vems ledband man går /jfr D L kommentar/.
Det finns bara två vägar ut från detta som jag ser det. Följ policyn 1-2 revir per län och max 150, eller
skapa en nationalpark där man kan förbjuda all jakt och skogsskötel. Där kan rovdjuren få dominera och bli bettitade av de som har intresse därför, men utan för området är de fredlösa. Säkert väldigt dyrt men pengar verkar det ju vara gott om.
I stället för att på alla sätt möjliggöra invandring av vargar från öst via Tornedalen där olika sjukdomar kan bli konsekvensen, så får vargen sköta sig själv och helst utan armadan av veterinärer och spårare med flera.
Det viktigaste av allt just nu är att pÃ¥ alla sätt fÃ
HEJ!
Ja, den minst dåliga lösningen på vargproblematiken är (om vi nu ska ha varg i svensk fauna) är att avsätta ett större sammanhängande område - säg ett par hundra tusen hektar där ett par vargrevir får finnas och göra en nationalpark utav detta - men låta vargarna vara fredlösa utanför detta område. Detta område måste vara så långt beläget från bebyggda områden som möjligt - men då har vi ju renarna, förstås...
Intressanta diskussioner även om analyserna haltar betänkligt vad det gäller Rialahändelsen och landsbygdens högst eventuella "avfårisering". Om vi börjar med Rialahändelsen så förtiger blogginlägget det faktum att hunden var lös i naturen under en tid då den ska vara kopplad. Detta är en oerhört viktig detalj, och djävulen sitter ju som sagt var i detaljerna, för själva händelsen som sådan hade förmodligen aldrig hänt om kvinnan med barnvagn bara hade följt dessa regler. Men sannolikt resonerar väl hon som så många andra i hennes gebit att man får väl göra som man vill eller ännu bättre, så har vi alltid gjort. Men sådana avgörande faktorer förtigs och kravet på skyddsjakt skallar. Vi vet ju alla att händelsen i sig inte har någon som helst betydelse för den grundläggande inställningen i frågan eftersom det är det krampaktiga greppet om en sedan länge försvunnen modernitet som är problemet. Då är vi framme vid påståendet av att Värmland och Dalarna avfåriseras. Jag ser egentligen två påståenden i detta, för det första att vargen skulle hota landsbygdens näringar - i det här fallet djurhållningen. För det andra, och mer specifika, att antalet får skulle minska i de här länen. I det första så har rovdjuren eller vargen inte någon som helst betydelse, detta är en villfarelse - ja till och med rent ljug! Landsbygdens omvandling och omstrukturering sker på helt andra grunder och det vet samtidigt alla. När det gäller antalet får ställer jag mig tveksam därtill. Faktum är att antalet får steg under många år på många håll i landet tillväxten i vargstammen till trots. Jag gissar mig till att blogginläggets belägg står att finna i förändringar som skett i en mycket snäv geografisk omkrets runt bloggaren. Att sedan stövare utgör en av vargen särskilt utsatt ras - ja, men det är en helt annan fråga.
Att hunden var lös har ju av experter haft stor betydelse, men vargen gjorde ju utfall mot kvinnan och barnet också men avbröt och de tar vargförespråkarna som intäkt för att något överfall på människa gör den inte. Men vargen gör skenanfall för att se hur pass kapabel de tilltänkta offret är att försvara sig. Hade kvinnan fortsatt att vistas i området hade vargen gjort ytterligare försök. En myt som sprids är att vargen är ofarlig för människan. Tittar man tillbaka historiskt så har varg dödat människor. Men de pratar man inte om i debatterna, objektiviteten lyser med sin frånvaro. Media vill gärna ställa sig på vargförespråkarnas sida. Förljugenheten dominerar där man gärna framställer vargen som ett gosedjur.
Norge og Sverige kan komme i sterk konflikt i de nærmeste årene.
EU og Sverige står for en kolosal tilvekst av den Rusiske Ulven og tar vare på den.
Det Norske Miljøverndepartement ved Minister Erik Solheim, Statsekretær Heide Sørensen har ett sammarbeide med WWF og Miljøvernorganisasjoner som ikke er forankret i det Norske Folk.
I Januar i år fikk vi en markedsundersøkels fra Synovate etter engasjement fra Norske Skog, undersøkelsen avlsører at Norske Myndiheter ikke har lagt fram den motstand mot ulv som finnes på den Norske Landsbygd 2/3 er i mot ulv i følge Synovate.
I Norge står utmarksbeite sterkt,tusenvis av sau (får) kuer, kjøttfe, hester beiter fritt i Norsk Utmark, i tillegg har vi Europas største Villreinstammer å ta vare på.
Den Bjørnestamme og ulvestamme vi får innover oss har sitt største ynleområde i Sverige.
Det er skrvevet en bok om Bjørne og ulvedrepte i Norge fra 1600 tallet og fram av Astor Furseth.
Det er liten tvil om at konflikten som følge av ulv og Bjørn lett kan skape finede forhold til EU, som Norge ikke er medlemm av, men det skal heller ikke stikkes under en stol, at vennskapet til den delen av Sverige som undergraver landbygd også i Norge vil ha dårlig klang i fremtiden.
Enn så lenge håper jeg at dere tar fram til rett plass en mann av Freddy Kjellstrøms kaliber det er mitt inderlige håp
Ja jag håller med, frågan är inte om utan när en människa angrips av varg, och jag har frågat mig kliver de fram och tar ansvar då de som vill ha vargar? En intresant fråga är också de båda förbundens agerande, jag tycker också att Sv Jägarförbundet inte drivit den här frågan tillräckligt kraftfullt och tydligt. Jägarnas riksförbund har varit klart tuffare, men faktum är att bägge förbunden accepterar minst en vargföryngring i varje län. Sv jägarförbundet får för 2011 50,5 miljoner kronor, Jägarnas riksförbund får 6,4 miljoner kronor. Gemensamt för bägge förbunden är som jag tolkar de att ledningen i res förbund inte går i takt med sina medlemmar. Vargproblematiken är absolut den största och viktigaste frågan som vi har att brottas med och som måste lösas om vi ska kunna fortsätta med stövarjakten och de vill vi ju. Nu tycker jag att vi ska lägga alla andra frågeställningar som rör våra hundar åt sidan och lägga all kraft på vargproblematiken.