Tillbaks i Sverige igen efter en veckas semester i Marocko och en veckas time-out ifrån stövarjakten. Ja, inte ens i Marocko får man fred för vargen - Satt på en restaurant en kväll och råkade titta bort på en storbilds TV och vad visades om inte ett program om vargar ifrån USA på kanalen National Geographic. Nåväl, tillbaka i kylan igen efter en temperaturväxling på ca 30 grader - men det är klart en fin vinterdag är inte dumt det heller när stövardrevet klingar fint i nejderna. Problemet är ofta det att när snön väl kommer så brukar det bli problem här nere - för mycket snö, för skarpt före och isigt...ja, problemen hopar sig ofta när snön väl lägger sig. Dagar med nysnö och den klassiska föreställningen om stövarjaktens perfekta dagar är nog egentligen inte så många som man ändå skulle tro. Personligen föredrar jag nog ändå barmarken nu för tiden - tidigare när man var väldigt ung och nybörjare var snön alltid något man längtade efter...men det gör jag inte idag, utan trivs nog bäst med barmarksföret - dock gärna en sval morgon med ett par plusgrader hängande i luften.

Jaja, så fick jag ju se uppslaget om utökad skyddsjakt som regeringen fattat beslut om där ett visst antal vargar ska få fällas. Ja, fällas men utifrån vilka förutsättningar? Vad är det som kommer att i praxis krävas för att Länsstyrelserna på regional nivå ska kunna tilldela skyddsjakt imorgon. Det verkar råda vill förvirring och oklarheter om detta per idag. Om jag har förstått det hela rätt så ska länsstyrelsernas personal på besök hos Naturvårdsverk och miljödepartement där detta ska klaras ut. Från min horisont är det självklart att befarade angrepp på våra jakthundar i ett område som frekvent har besök av varg måste kunna tilldelas skyddsjakt på varg i preventivt och förebyggande syfte då risken för befarade angrepp är överhängande. Det är upp till bevis nu Lena Ek (c) miljöminister med sin stab - det är dags att ni visar tjänstemännen på Naturvårdsverk och myndigheter (den rätta) vägen!

/Freddy Kjellström