Stövarjägarens Blogg

Så kom till slut Naturvårdsverkets (efterlängtade) beslut om lodjursjakten häromdagen - i sista sekund närmast sagt igen innan själva jaktstarten drar igång. Men varför gnälla? Man börjar ju vänja sig med detta när det gäller ämbetsverkets rutiner (suck!). I Mellansverige får (bara???) 30 djur fällas denna jakt - detta var ett bra beslut. Ja, nu satt ni väl kaffet i vrångstrupen där hemma, tänker jag.

Jag menar att det var bra att Naturvårdsverket så katastrofalt (i repris) visar att centralstyrningen från huvudstaden inom det rovdjurspolitiska fältet inte fungerar överhuvudtaget. Beslutet kommer i praktiken innebära att Värmlands län med sina 16 kommuner, där det finns lodjur i samtliga kommuner (och gott om lodjur dessutom), kommer att fälla 6-8 lodjur - i bästa fall! Återigen bevisar detta att den nationella rovdjurspolitiken måste vara felkonstruerad när de norra länen mer eller mindre själva får fatta beslut om hur mycket lodjur som får fällas. Eller är det meningen (dold?) att Mellansverige skall bli en stor nationalpark för lo och varg där resterande delar av landet skall vara befriade?

Hur som helst - desto flera (tok-)beslut som Naturvårdsverket fattar i paritet med ovan nämnda  beslut som är i fullständig avsaknad av logik, desto bättre är det för oss jägare. För när tillväxten i både varg- och lodjursstammar fortsätter att öka med en kraftig nettotillväxt i olika delar av Mellansverige samtidigt som Naturvårdsverket drar ner tilldelningarna så blir deras ologiska beslutsfattande ganska uppenbar - även för "Svenssons". Det är tydligt att det finns mpnga partiska tjänstemän på detta ämbetsverk som jobbar för bevarandesidan - mer eller mindre öppet. Problemet är att regeringen har fattat beslut om en regional rovdjursförvaltning och då är det nog hög tid att lyfta dessa ledande tjänstemän bort från sina platser och tillsätta nya som kan anlägga ett förvatlningsorienterat perspektiv istället. Återstår att se om regeringen är handlingskraftiga nog att göra det...

För att detta budskap ska nå de breda massorna förutsätter detta att Jägareförbundet med flera visar upp denna tillväxtlogik för "Svenssons" i folkhemmen - Tydligt pedagogiskt presenterat och redovisat. Samtidigt är det också önskvärt att de faktiska kostnaderna för varg- och lostammarnas kraftiga tillväxt och förekomst redovisas för "Svenssons" - och glöm för Guds skull i sammanhanget att omnämna att det är deras skattemedel som finansierar detta "kalas".

Ha en fortsatt trevlig söndagskväll

/Freddy Kjellström 

Ja, flera olika spekulationer har de sista dagarna framkommit i massmedia om varifrån dvärgbandmasken som identifierades på en räv kring Uddevalla kunde ha sitt ursprung ifrån. Det pratas om att någon skulle ha importerat en hund illegalt som inte varit vaccinerad. Ja, det är alltid lätt att lägga skulden på illegal import där det troligen finns ett stort mörkertal.

För ca ett år sedan uppmärksammade Smålands Stövarklubb i en skrivelse/tidningsartikel, framsynta som de var, att en överhängande risk med vargförekomsten är en förhöjd risk för att dvärgbandmask ska införas i svensk fauna. Även Folkeaktionen Ny Rovdjurspolitik har höjt ett varningens finger för att ökad varginförsel från utlandet kan kraftigt förhöja risken för att dvärgbandmasken med sina fruktade parasiter. Kan förekomsten av dvärgbandmasken vara resultat av import av varg(-ar)? - Vare sig de naturligt kommer via den så kallade "korridoren" eller i bagageluckan på någon varubil? 

Läs gärna mer fakta om dvärgbandmasken på Jordbruksverkets hemsida nedan, där de också konstaterar en förhöjd risk för dvärgbandmask i takt med en ökande vargstam:

http://medicinbloggen.se/wp-content/uploads/2011/02/dv%C3%A4rgbandmask.pdf 

Återigen presenteras ytterligare ett argument mot vargens återkomst i svensk fauna och spridningen av varg. Denna gången konstateras det av vetenskapssamhället, vilket traditionellt inom sakområdet varg brukar stå högt i kurs bland våra politiker. Frågan är om vetenskapssamhället denna gång klassas lika högt av den politiska eliten?

Undrar Freddy Kjellström...

Ja, nu går vargjakten snart mot sitt slut med raska steg. Det återstår endast en varg som inte har fällts än och det är i Västmanland. I år liksom ifjol var jakten snabbt över i de flesta län - dock kanske inte lika snabbt. Tiden för starten var av någon oförklarlig anledning ändrad i år till ett datum då inte lika många jägare var helglediga/långlediga på samma sätt som ifjol, då starten inföll strax efter nyår. Kanske är det bojkotten som gjort att vargen i Västmanland inte har fällts - eller ett jaktligt ointresse för vargjakt?

Ser vi till den värmländska situationen, som exempel, så har det fällts sex vargar. Detta samtidigt som det ifrån länsstyrelsens sida kan konstateras att det finns minst 120 vargar i länet och minst 12 sannolika föryngringar under år 2010. Dessutom finns det 21 vargrevir i länet - Ja, du läste (helt) rätt. Snart har Värmlands län, som ensamt län, uppfyllt det nationella (del-?)målet för vargpopulationen. Med andra ord har vi i sådana fall i Värmland haft en avskjutning som understiger 5 procent!?? Detta samtidigt som vi ska komma ihåg att rovdjursansvarige Lars Furuholm på länsstyrelsen i Värmland konkluderar med att vargstammen i Värmland har fördubblats på ett år!

Vilket uttag pratar vi då om? Nej, jag kan knappt använda ordet uttag i detta sammanhang, för då relaterar vi som oftast till "riktig" jakt och viltförvaltning. Dessa sex skjutna vargar ger knappast någon effekt på den värmländska varg-stammen. Med den kraftiga numerär och tillväxt av varg kommer dessa sex skjutna vargar att raskt ersättas av andra strövarvargar som är på jakt efter nya lediga platser - För några nya revir att etablera finns det inte plats till i Värmlands län per idag - Eller finns den möjligheten? Den enda möjligheten är att befintliga revir minskar i arealmässigt, vilket inte alls är osannolikt på sikt. Vi ser tydliga tendenser till detta i nordvästra Värmland där ett revir plötsligt numera omfattar tre revir. Tidigare var ett vargrevis kanske 150 000 ha medan det idag kanske är 50 000 ha. Så länge det finns relativt god tillgång på klövvilt kan reviren bli mindre, eftersom vargarna helt sonika inte behöver "ränna" så långt i sin jakt efter föda.

Nej, problembilden ovan visar att vargstammen ökar i mycket rask takt  - i det värmländska fallet med 100 procent och vi har ett uttag som ligger under 5 procent! Detta trots att några enstaka har skjutits bort.

Nej, som alla nu begriper så är det nationella målet om 210 vargar eller 20 föryngringar för länge, länge sedan uppfyllt. Hur ska ansvarig statsråd och myndighet uppfylla det av riksdagen belsutade mål om maxtaket om 210 vargar? Nästa år innebär det, om målet ska uppfyllas, att det måste det skjutas bort minst 100 vargar i Sverige. Det blir intressant att se hur Carlgren och Löfgren ska kunna argumentera för detta i massmedia - en grannlaga pedagogisk uppgift? Återigen är det bara att konkludera med att rovdjursförvaltningen med tonvikt på varg har havarerat...och det för länge, länge sedan.

/Freddy Kjellström...frustrerad och upprörd över en i allra högsta grad handlingsförlamad statsförvaltning.